Ion Cristoiu, cunoscut sub numele de „maestrul nervos”, continuă să apere Statul Paralel, dar face un spectacol penibil. În ultimele două luni, nu s-a oprit din apărarea lui Nicușor Dan, care a fost reales. Cu toate acestea, Cristoiu preferă să atace media care luptă împotriva rețelei generalilor-interlopi, cum ar fi Realitatea Plus și Gold FM, conform analistului Cozmin Gușă, citat de Solid News.
„Pentru a-și susține argumentele într-un mod plauzibil, Cristoiu încearcă să impună ideea că Gabriela Firea a pierdut alegerile din cauza documentului despre Nicușor-Turnător, care l-ar fi victimizat pe acesta și ar fi afectat-o pe Firea. Nu are sens să dezbatem aici prostia emisă de Cristoiu, dar trebuie să subliniez că motivul real pentru scorul mic al lui Firea este sabotajul intern executat de Ciolacu împotriva ei, lucru cunoscut chiar și de PSD. Obiectiv vorbind, un alt motiv a fost antipatia față de Firea, rezultată din campania „azilele groazei” de anul trecut, antipatie care ar fi putut fi evitată printr-o altfel de campanie electorală din partea Gabrielei Firea, campanie pentru care nu a avut timp și nici chef.
În ceea ce privește scorul impresionant al lui Nicușor Dan, Cristoiu nu a comentat deloc. În schimb, din instinct de conservare a statutului său public, Cristoiu contestă documentul care atestă că Nicușor a fost turnător, deși acest lucru a fost confirmat de oameni cu experiență din serviciile secrete și chiar de una dintre victimele lui Nicușor, fost coleg olimpic al său. Dar Cristoiu preferă să citeze fostul șef de cabinet al lui Iulian Vlad, Aurel Rogojan, om al lui Florian Coldea, care susține că documentul este fals și a fost conceput de Realitatea sau Gold FM.
În final, Cristoiu îl ia drept reper pe Marcel Ciolacu, care nu a confirmat autenticitatea documentului despre Nicușor Dan. Acest lucru este un argument important pentru „maestrul nervos”, care pare să facă pe prostul și să nu recunoască ajutorul pe care PSD l-a acordat lui Nicușor Dan în defavoarea Gabrielei Firea. Curat-murdar, domnule Cristoiu!
Despre activitățile Statului Paralel și colaborarea lui Cristoiu cu aceste instituții, rămân întrebări deschise. Nu putem ignora aceste aspecte și trebuie să le aducem în atenția publicului. Cristoiu a devenit apărătorul generalilor-interlopi și al Statului Paralel, ignorând munca jurnalistică dificilă și riscantă pe care am desfășurat-o împreună cu alți jurnaliști curajoși împotriva acestui fenomen. Este important să conștientizăm aceste aspecte și să le analizăm cu atenție.
În concluzie, Ion Cristoiu continuă să susțină poziții controversate și să provoace reacții negative în mediul public. Este esențial să fim critici și să analizăm cu obiectivitate acțiunile și declarațiile sale, pentru a înțelege mai bine contextul politic și social în care ne aflăm.
