Curtea Constituțională a României a fost sesizată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra neconstituționalității Legii pentru completarea Legii 286/2009 privind Codul penal. Magistrații reclamă modul în care parlamentarii au reglementat interdicția practicării jocurilor de noroc doar în localitățile sub 15.000 de locuitori.
Propunerea legislativă din Parlament viza, inițial, modificarea articolului 335 din Codul penal privind conducerea unui vehicul fără permis de conducere, respectiv sancționarea cu închisoare și a celor care conduc pe drumurile publice un tractor agricol sau forestier fără permis de conducere. Potrivit unui comunicat al ICCJ, această inițiativă a fost respinsă de Senat. Ulterior, la dezbaterile din Camera Deputaților, în propunere au fost introduse două noi articole, respectiv „nerespectarea obligațiilor din domeniul jocurilor de noroc” și „tulburarea folosinței locuinței”.
Astfel, după articolul 348 din Codul penal s-a introdus art. 348 (1), cu următorul cuprins: „(1) Desfășurarea activității cu mijloace de joc de tip slot-machine fără adeverință eliberată de primăria în a cărei rază teritorială se află spațiul propus, care atestă amplasarea spațiului într-o localitate cu o populație mai mare de 15.000 de locuitori, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă; (2) Eliberarea de către primărie a adeverinței ce atestă numărul de locuitori cu nerespectarea datelor furnizate de Institutul Național de Statistică rezultate din ultimul recensământ al populației și locuințelor constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani”. În opinia Instanței supreme, în acest caz a fost încălcat principiul bicameralismului. ICCJ susține că proiectul adoptat în Camera Deputaților are vicii de neconstituționalitate atât de natură extrinsecă, cât și intrinsecă.
