Eduard Hellvig, fostul director al Serviciului Român de Informații, a făcut o analiză alegerea medicului Cătălin Cîrstoiu ca și candidat din partea coaliției PSD-PNL pentru funcția de primar al Bucureștiului. Într-un stil specific, Hellvig a comentat această decizie și a adus în discuție mai multe aspecte importante.
În primul rând, fostul șef al SRI a subliniat faptul că Cîrstoiu este un medic respectat și apreciat în comunitatea medicală, dar nu are experiență în administrația publică. Acest lucru poate fi un dezavantaj într-o cursă electorală pentru o funcție atât de importantă precum cea de primar al Capitalei.
Hellvig a adăugat că, în opinia sa, PSD și PNL au ales un candidat care nu are o viziune clară și un plan concret pentru dezvoltarea Bucureștiului. În schimb, Cîrstoiu a fost selectat doar pentru a fi o marionetă a partidelor politice, care își doresc să câștige alegerile cu orice preț.
În plus, fostul director al SRI a subliniat că alegerea lui Cîrstoiu este o dovadă a lipsei de lideri puternici și capabili în rândul partidelor politice din România. În loc să promoveze oameni cu experiență și competențe în domeniul administrației publice, partidele preferă să aleagă persoane fără experiență și fără un plan clar de acțiune.
Hellvig a mai menționat că, în opinia sa, Bucureștiul are nevoie de un primar puternic și independent, care să se concentreze pe dezvoltarea orașului și să nu fie influențat de interesele politice. Alegerea lui Cîrstoiu, un candidat susținut de două partide politice, nu poate garanta acest lucru.
În final, fostul șef al SRI a subliniat că alegerea lui Cîrstoiu este o decizie neinspirată și că Bucureștiul merită un primar cu adevărat dedicat și capabil să îi aducă orașului progres și dezvoltare. Este important ca alegătorii să fie conștienți de aceste aspecte și să își aleagă cu înțelepciune viitorul primar al Capitalei.
