Situație cel puțin ciudată într-o localitate din județul Iași. Deși locuiesc în aceeași casă, doi soți nu se pot apropia unul de altul la mai puțin de 3 metri în interiorul locuinței și 50 de metri în afara acesteia. Totul, în urma unei decizii a instanței survenite după ce cei doi s-au dat reciproc în judecată.
Doi soți din localitatea ieșeană Ciurea au decis să se dea reciproc în judecată, astfel că au ajuns în fața instanței, unde fiecare l-a reclamat pe celălalt. Judecătorii au admis în parte ambele cereri, fără a lămuri însă cine este, de fapt, agresorul și cine victima.
Magistrații au decis ca bărbatul să păstreze o distanță minimă de trei metri față de soția sa în casă și de 50 de metri afară. Aceleași condiții i-au fost impuse și femeii.
În plus, deși locuiesc în aceeași casă, amândurora li s-a interzis să ia legătura unul cu celălalt, inclusiv telefonic sau prin corespondență. Femeii i s-a impus păstrarea unei distanțe minime de 50 de metri față de magazinul pe care soțul său îl administrează. Ordinul de protecție a fost emis pe o durată relativ scurtă, de doar trei luni.
La scurt timp, femeia și-a reclamat soțul la Poliție că ar fi încălcat ordinul de protecție. Acesta nu s-a oprit însă aici și a mai depus o plângere prin care a cerut evacuarea soțului din casă.
Solicitarea femeii a fost susținută în instanță și de reprezentanții Secției 2 Poliție Rurală Ciurea, aceștia apreciind că o continuare a conviețuirii în același imobil a celor doi soți duce la încălcarea reciprocă a ordinului de protecție emis pentru fiecare. De această dată însă, magistrații au respins cererea. Femeia nu dovedise cu nimic faptul că viața sau integritatea fizică ori psihică i-ar fi fost amenințată de soț.
Judecătorii au considerat că divergențele dintre cei doi nu sunt suficient de grave pentru a impune emiterea unui ordin de protecție, cu atât mai puțin pentru a dispune evacuarea vreunuia dintre ei. Decizia Judecătoriei nu este definitivă, dosarul intrând pe rolul Tribunalului.
